Специалисты подчеркивают, что искусственный интеллект нельзя превращать в единственный инструмент для получения достоверных данных, а его следует использовать лишь как вспомогательного эксперта для верификации своих выводов. К такому мнению пришли директор института прикладного искусногоственного интеллекта и цифровых решений РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Храмов и руководитель образовательного направления "Битрикс24" Михаил Беляев.
В интервью для "Газеты.Ru" эксперты предложили эффективный алгоритм работы: сначала необходимо самостоятельно сформировать решение, а уже затем сопоставлять его с результатами работы модели, анализируя доводы нейросети и проверяя аргументацию перед финальной правкой. По мнению экспертов, ИИ крайне полезен, если просить его продемонстрировать логику рассуждений, выявить уязвимые стороны в аргументах или подобрать альтернативные подходы и источники.
Основная угроза использования технологий заключается в их способности генерировать предельно убедительный контент, будь то программный код, расчеты или тексты, даже при дефиците фактической базы. В ситуации, когда сложность задачи превышает компетенцию пользователя, подобные ошибки становятся практически незаметными.
