Несмотря на регулярное использование современных технологий, большая часть аудитории не желает тратить деньги на продукты, сгенерированные нейросетями. К такому выводу пришли эксперты в рамках совместного исследования, проведенного агентством MAGRAM MR, платформой «Наука Mail» и ИРКИ НИУ ВШЭ.
Согласно полученным данным, искусственный интеллект выступает прежде всего инструментом оптимизации процессов: 65% опрошенных подтвердили, что нейросети помогают им ускорить рабочие задачи. Однако возможности технологий оценивают с осторожностью — лишь 40% респондентов увидели в них способ для решения сложных проблем, а 32% отметили возможность увеличения объемов выполняемой работы.
Сфера применения ИИ в России достаточно разнообразна. Лидирует поиск информации (53%), за ним следует анализ данных (41%) и обработка текстов (32,8%). Также около 30% граждан делегируют нейросетям рутинные бытовые дела, 25% используют их для мозгового штурма и поиска идей, а 22% применяют технологии в учебных целях.
При этом отношение к результатам труда алгоритмов остается критическим. Большинство участников опроса не желают потреблять образовательный или творческий контент, где преобладает участие ИИ. Так, 63% опрошенных выступают против использования нейросетей при создании учебников, методик и курсов, а 58% отвергают книги, музыку и визуальный контент, созданный машиной.
Особый скептицизм наблюдается среди молодежи в возрасте от 18 до 25 лет. В этой возрастной категории 39% респондентов категорически не готовы использовать образовательные продукты на базе ИИ, еще 28% выразили скорее отрицательное отношение, и лишь 17% дали положительный ответ.
Проблема прозрачности использования технологий стоит крайне остро: 71% россиян настаивают на том, что факт участия искусственного интеллекта в создании любого интеллектуального или творческого продукта должен быть раскрыт.
Дополнительные данные опроса Rambler&Co и молодежной премии в сфере медиа и журналистики «ШУМ», охватившего более 2,5 тысяч интернет-пользователей в августе 2026 года, подтверждают этот тренд. Больше половины участников исследования отдают предпочтение текстам, написанным людьми. Более того, 52% респондентов убеждены, что журналистский материал приобретает бóльшую ценность и глубину, если аудитория знает о человеческом участии в его подготовке.
